8月29日，孙宇晨发表了一篇引发网友关注的长文，表示“这件事到我为止”。外界以为这起涉及3000万彩礼和隐私暴露的争议会就此平息。然而，仅仅过了一个周末，9月1日他又发布了《致胡锡进老师》，将个人恩怨转变为关于彩礼、婚姻及出生人口的社会话题。实质上，他并不是在为3000万彩礼而奋斗，而是在利用这次事件吸引流量。

在之前的事件中，孙宇晨的律师张起淮发布了一份案件说明，透露他因财产问题对景甜及其父母提起诉讼，涉及金额超三千万，法院已立案并申请了财产保全。景甜方也进行了反驳，提出了管辖权异议。法律程序看似正常，但同一天，孙宇晨的个人账号上发布了一篇长达六千字的文章，内容涵盖了他的大学暗恋和关于私人飞机等话题，文末却声称“本文纯属虚构”。这意味着从法律角度可以辩解，但在传播效果上，读者仍将其视作真实事件。

次日接受媒体采访时，孙宇晨坦言文中的确存在虚构内容。更有意思的是，他的律师指出，起诉书根本没有提到代孕的事情，三千多万的金额实际上是指返回的彩礼。这段关于“景甜以代孕生子索要5000万美元”的情节只是文学创作，其真正的目的在于塑造形象。通过这种叙述，公众同情心更容易倾斜向一个被欺骗的富豪，而不是索要巨额彩礼的明星。 qy球友会官网

如果说之前的文章还停留在个人恩怨的阶段，那么《致胡锡进老师》则进一步暴露了孙宇晨的野心。他以恭敬的口吻请教胡锡进，试图将个人问题上升到社会层面，借此获取更广泛的关注。尽管他引用了人口出生的数据，但将私人纠纷与社会问题对接的方式并不能掩盖其本质。

胡锡进并未上当，及时将话题引回法律中，指出这样的隐私曝光是突破了底线。显而易见，孙宇晨从中追求的并非公正，而是大家的关注。对他而言，热度才是最重要的，这关系到他的个人品牌和流动性。

此事件在币圈内引发的反响同样值得关注。币安创始人赵长鹏对孙宇晨的做法表示不满，指出并不需要以人身攻击来进行市场营销，随后便取消了对他的关注。在币圈的微妙局势下，孙宇晨的分裂动作不仅可能影响自身，还可能损害整个行业的形象。 qy球友会官网

更荒诞的是这场舆论的“次生灾害”。由于孙宇晨的小作文中的某些细节，老字号刀剪品牌被网友调侃成“指甲刀概念股”，而景田矿泉水因名同而受到质疑，客服被迫澄清。整个事件不仅令孙宇晨的个人恩怨升级为公共话题，也让无辜的品牌和个人卷入其中。

孙宇晨擅长通过文字夸大事件，而胡锡进则善于将讨论重新拉回到现实。这一轮交锋双方并未互说服，孙宇晨的“到此为止”似乎成了笑谈，冲突依旧未平。